Cправа № 700/270/16-к
Провадження № 1-кп/700/40/16
іменем України
"22" квітня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області:
в складі головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №12016250200000081 від 27.02.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лисянка Лисянського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не має, не одружений, раніше не судимий,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 в період часу з 08 січня 2016 року по 26 лютого 2016 року скориставшись відсутністю своєї тітки ОСОБА_5 в будинку в якому проживає разом з нею, викрав предмети домашнього вжитку та особисті речі потерпілої.
Так, ОСОБА_4 , 08 січня 2016 року, близько 14.00 години, маючи безперешкодний доступ до будинку рідної тітки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 добре знаючи розташування кімнат, речей та предметів у будинку, умисно, маючи умисел на викрадення жіночої шуби, зайшов в будинок, де із шафи, яка знаходиться в одній з кімнат будинку викрав жіночу кроликову шубу фіолетового кольору, 48 розміру, вартістю 3500,00 гривень, згідно довідки виданої фізичною особою-підприємець ОСОБА_6 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
Він же, 25.02.2016 року, близько 12.00 години, маючи безперешкодний доступ до будинку рідної тітки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 добре знаючи розташування кімнат, речей, та предметів у будинку, знаходячись у одній із кімнат будинку, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку металевої гирі вагою 16 кг., вартістю 200,00 грн., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 , двох укомплектованих, металевих гантелей вагою по 12 кг кожна, загальною вартістю 800,00 грн., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 , металевої штанги з комплектуючими ваговими частинами, вартістю 1345,00 грн., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2345,00 грн..
Він же, 26.02.2016 року, близько 12.00 години, маючи безперешкодний доступ до будинку рідної тітки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 добре знаючи розташування кімнат, речей, та предметів у будинку, знаходячись у одній із кімнат будинку, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку акустичної системи «Logitech S200», вартістю 560,00 грн., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 , USB камери «GENIUS», вартістю 160,00 грн., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 , комп'ютерної миші «4 TECH» моделі OP - 35D, вартістю 130,00 грн., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 , комп'ютерного монітору «Viewsonic » VA 903 b, вартістю 1500,00 грн., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 , системного блоку «Vento a 8 AsusChassis», вартістю 3200,00 грн., згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 5500,00 грн..
Він же, 26.02.2016 року, близько 14.00 години, маючи безперешкодний доступ до будинку рідної тітки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , добре знаючи розташування кімнат, речей, та предметів у будинку, знаходячись у одній із кімнат будинку, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку холодильника «LG expresscool», вартістю 7500,00 грн., згідно довідки виданої СПДФО ОСОБА_9 , DVD програвача «ОРІОН 880», вартістю 1400,00 грн., згідно довідки виданої СПДФО ОСОБА_9 , телевізора «JVC-AV210EE», вартістю 2780,00 грн., згідно довідки виданої СПДФО ОСОБА_9 , гітари, вартістю 500,00 грн., згідно довідки виданої СПДФО ОСОБА_10 , мотокоси «Тайга БГ- 1500», вартістю1800,00 грн., згідно довідки виданої СПДФО ОСОБА_10 , трьох металевих радіаторів до парового опалення під пластикові труби, розміром 50х70 см. кожний, при вартості одного 1320,00 грн. згідно довідки виданої СПДФО ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 17940,00 грн.
Він же,26.02.2016 року, близько 23.00 години, маючи безперешкодний доступ до будинку рідної тітки ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , добре знаючи розташування кімнат, речей, та предметів у будинку, знаходячись у одній із кімнат будинку, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку «Києво-Печерської ікони Божої Матері» та ікони «Преображення Господнє», середньозважена ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 3/19 від 10.03.2016, станом на 26.02.2016 р. могла становити 4509 грн., та здійснив крадіжку столової ложки та чайної ложки, середньозважена ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 3/19 від 10.03.2016, станом на 26.02.2016 р. могла становити 29,1 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4538,10 грн.
В судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про відмову від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що примирилася з обвинуваченим і не бажає щоб його притягували до відповідальності.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, які не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України вчинене членом сім'ї потерпілого, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно наданої довідки про склад сім'ї, в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачений є членом сім'ї потерпілої.
Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови потерпілого від обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, ч.1 п. 7, 369, 371, 372 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 12016250200000081 від 27.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1