Справа № 694/488/16-ц
провадження 2/694/301/16
21.04.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Сакун Д.І.,
при секретарі Матвієнко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала в шлюбі зі відповідачем, під час якого, в них народилася спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.07.2013 року шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач ОСОБА_2 сплачував позивачці аліменти на утримання неповнолітньої дочки за рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.07.2013 року в розмірі ? частини усих видів доходів до повноліття дочки. 07.04.2016 року їх дочці виповнилося 18 років, в зв'язку з цим виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів було закінчено. З 01 вересня 2015 року дочка ОСОБА_3 навчається в на першому курсі денної форми навчання в Черкаському державному технологічному університеті факультету економіки та управління. Строк навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Форма навчання денна. Змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток у повнолітньої дочки не має.
Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року або до досягнення дитиною 23 років.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підстав наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 03.03.1998 року, а 12.07.2013 року розірвали його, що підтверджується рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області (а.с. 8).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.5).
Як вбачається з довідки Черкаського державного технологічного університету від 25.02.2016 року № 81/16 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та управління. Термін навчання становить з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.11).
В зв'язку з навчанням на денній формі повнолітня ОСОБА_3 не в змозі працювати.
Відповідно до довідки від 10.03.2016 року № 1227 виданої виконкомом Звенигородської міської ради Черкаської області вбачається, що дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до вимог ст.ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей та дітей, які навчаються і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років, або до припинення навчання за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідач не заперечує проти задоволення позову.
При цьому мінімальний розмір аліментів, про який просить позивачка на стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, а саме 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути встановлений судом, оскільки стосується стягнення аліментів на дітей віком до 18 років.
За таких обставин з відповідача, який є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і на якого покладено обов'язок по її утриманню, слід стягнути аліменти на користь позивачки в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду і до моменту закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.
На підставі ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, та ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого командиром відділення 6 ДПРУ УНДС НС України у Черкаській області м. Звенигородка на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня подачі заяви до суду 07.04.2016 року і до досягнення донькою 23 років або ж закінчення навчання.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя Д.І. Сакун