Ухвала від 11.04.2016 по справі 695/689/16-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/689/16-ц

номер провадження 2/695/581/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів внаслідок невиконання зобов'язань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів внаслідок невиконання зобов'язань.

11.04.2016 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, мотивовану тим, що ухвалою суду було накладено арешт на майно ОСОБА_3, але на даний час встановлено, що у відповідача ОСОБА_3 за адресою с. Нова Дмитрівка, вул. Ціолковського, 2, Золотоніського району майно відсутнє, але мається у власності нерухоме майно за адресою: м. Золотоноша, вул. Горького, 29, Черкаська область. Тому він просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою м. Золотоноша, вул. Горького,29, Черкаської області належне відповідачу ОСОБА_3 у вигляді заборони на відчуження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 накласти арешт на майно:

- ОСОБА_3, що знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. Горького, 29, Черкаської області у вигляді заборони відчуження.

Ухвалу суду надати позивачу для пред'явлення до відділу ДВС Золотоніського МРУЮ.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4