22 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визначення частки у спільній сумісній власності,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні вказаного позову за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 18 квітня 2016 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.
В поданій апеляційній скарзі позивачка зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала 06 квітня 2016 року, а відтак, з урахуванням вихідних днів, останнім днем подачі апеляційної скарги на нього є 18 квітня 2016 року. У зв'язку з цим вважає, що строк апеляційного оскарження рішення нею не пропущений.
Такі твердження позивачки спростовуються наявною у матеріалах розпискою про вручення рекомендованого поштового відправлення, з якої вбачається, що копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 отримала власноручно 04 квітня 2016 року (а.с. 95). З огляду на наведене, останнім днем строку подачі апеляційної скарги на зазначене рішення є 14 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням останній тридцятиденного строку з моменту отримання ухвали, для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року із зазначенням підстав для його поновлення та надання відповідних доказів з даного приводу.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року залишити без руху.
__________________________________________________________________________Справа № 569/922/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Кухарець В.М.
Провадження № 22-ц 787/943/2016 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
Надати ОСОБА_1 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року із зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.
Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.