20 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року позов задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ч. 4 ст. 295 ЦПК України, а саме не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Матеріали справи містять доручення для надання безоплатної вторинної допомоги від 28 січня 2016 року №017/2-0000036, в якому передбачено право для здійснення представництва інтересів в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування та перед іншими особами, проте не передбачено право подавати апеляційну скаргу, яке включає в себе право на вчинення як юридичних (складення тексту скарги та її підписання), так і фактичних дій (подання до суду), які з цим пов'язані.
З доручення для надання безоплатної вторинної допомоги не вбачається про надання всіх повноважень сторони у справі відповідно до ст.27, 31 ЦПК України, зокрема права підписувати апеляційну скаргу від імені довірителя, що свідчить про подання апеляційної скарги неповноважним представником.
Згідно ч.1 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання доказів на підтвердження відповідних повноважень.
Роз'яснити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет