Справа № 555/2390/15-ц доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/911/2016
21 квітня 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 69520,93 дол. США заборгованості за кредитним договором та 22203,14 грн. судового збору.
Не погодившись із вказаним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, копію рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року було направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 02 березня 2016 року, що підтверджується супровідним листом (а.с. 74).
Апеляційну скаргу на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року подано 01 квітня 2016 року.
В поданій апеляційній скарзі, позивач зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана банком 22 березня 2016 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено, проте, доказів на підтвердження факту отримання копії оскаржуваного рішення саме 22 березня 2016 року не надано, матеріали справи не містять повідомлення про вручення оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
За викладених обставин, ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно подати заяву про поновлення строку з наведенням підстав та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку з наведенням підстав та доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2016 року.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет