Справа № 569/17317/15-ц
22 квітня 2016 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Григорчук В.М.,
представника позивачів адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача адвоката ОСОБА_4,
pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне
заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по спpаві за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє від себе та як законний представник малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
09 березня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє від себе та як законний представник малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Вказаним рішенням позов було задоволено повністю та визнано ОСОБА_3, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою № 44 будинку № 61 на вулиці Гагаріна в місті Рівне внаслідок відсутності без поважних причин понад один рік.
Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В заяві посилається на те, що у судове засідання 09 березня 2016 року вона не з'явилася з поважних причин, оскільки доглядала за хворими дітьми. Також посилається на те, що її чоловік ОСОБА_9 є співвласником квартири № 44 будинку № 61 на вулиці Гагаріна в місті Рівне і не висловлював ніяких заперечень з приводу користування нею та їх дітьми його часткою квартири.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З оглянутих судом матеріалів справи та документів, доданих до заяви про перегляд заочного рішення слідує, що відповідач ОСОБА_3 не з'явилася в судове засідання 09 березня 2016 року з поважних причин. Крім того, обставини та докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.224-233,292,293,294 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення від 09 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, яка діє від себе та як законний представник малолітніх ОСОБА_7 і ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 28 квітня 2016 року.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Куцоконь Ю.П.