Справа № 569/5000/16-ц
про відкриття провадження у справі
22 квітня 2016 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Першко О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,
21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст.119-120,238 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі №569/5000/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити судове засідання на 31 травня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського міського суду(м.Рівне, вул. Шкільна,1).
Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 31 травня 2016 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники цивільного процесу зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо учасник цивільного процесу не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Учасники цивільного процесу до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першко О.О.