Постанова від 30.11.2011 по справі 3-1635/11

Справа № 3-1635/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської об»єднаної державної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, жительку м. Дубно, вул. Городня, 9/3 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Дубенською об»єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: при проведенні позапланової перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_1 дані про виплачені доходи гр. ОСОБА_2 за Ф-1 ДФ за 4 кв. 2010 року та 1 кв. 2011 року до Дубенської ОДПІ не подавались, чим порушено ст. 9 ЗУ «Про денржавний реєстр фізичих осіб-платників податків та інших обов»язкових платежів» та абз. б п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення №193 від 28.10.2011 року, серії АА №106869.

Дубенською об»єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме: ФОП ОСОБА_1 не утримано і неперераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 75 грн., чим порушено п. 1.3, п.п. 1.15 ст. 1 пп. 3.1.1 пп. 3.1.3 пп.4.2.1 п. 4.2 ст. 4, п. 7.1 ст. 7, пп. 8.1.1 пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, пп. «а» п. 17.2 ст. 17, пп. «а» п. 19.2 ст. 19, пп. «а» пп. 20.3.1, пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та протоколом про адміністративне правопорушення №194 від 28.10.2011 року, серії АА №106870.

В суді порушниця свою вину визнала повністю та пояснила, що згідна з обставинами, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мали місце та скоїла їх ОСОБА_1

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 163-4 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :