Справа № 545/1176/16-к Номер провадження 11-кп/786/399/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія-ухвала
19 квітня 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві із застосуванням відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 4 березня 2016 року, 25 березня 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкентської області (Узбекистан)
засудженого вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 7 серпня 2013 року за ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 368, ч.1 ст.70 , ст. 54 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язаних з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки зі штрафом в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн. з позбавленням спеціального звання - старший лейтенант міліції та з конфіскацією майна, яке є його власністю,-
Ухвалою Полтавського районного суду від 4 березня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_7 і відповідно із ст. 72 КК України йому зараховано до відбутого покарання, за вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року, строк його попереднього ув'язнення із 07.08. по 05.11.2013 року, включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою цього ж суду від 25 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України у період з 23.04.2013 по 07.08.2013 року залишено без задоволення.
До апеляційного суду звернувся засуджений ОСОБА_7 з апеляційними скаргами на вищевказані ухвали, просить їх скасувати, ухвалити нову ухвалу і зарахувати у строк попереднього ув'язнення та у строк відбуття покарання знаходження під вартою ще і із 23.04. по 07.08.2013 року на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували, заперечення проти апеляційної скарги не подавали.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 про підтримання апеляції, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, вказуючи на їх безпідставність, перевіривши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить підстав для їх задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається, ОСОБА_7 засуджений вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року за ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 386, ч.1 ст.70, ст.54 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язаних з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки, зі штрафом в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 11900 грн., з позбавленням спеціального звання - старший лейтенант міліції та з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Як вбачається з вищевказаного вироку для забезпечення виконання вироку ОСОБА_7 взято під варту із зали суду, з утримання в ССІ УДПтСУ в АРК та в м. Севастополі, строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття його під варту.
Відповідно до ухвали Білогірського районного суду АРК від 07.08.2013 року оголошено розшук засудженого ОСОБА_7 , оскільки для оголошення вироку засуджений ОСОБА_7 не з'явився за невідомими суду причинами.
Згідно з протоколом затримання особи, на підставі ухвали суду ОСОБА_7 затриманий 07.08.2013 року.
З аналізу вищезазначених доказів вбачається, що ОСОБА_7 на момент постановлення вироку не перебував під вартою, відсутні будь-які докази перебування засудженого в установах попереднього ув'язнення і під час досудового слідства.
Посилання засудженого на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.04.2013 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не ґрунтуються на законі, оскільки зазначена ухвала не набрала законної сили і її перевірити не має можливості.
Будь-які інші докази перебування ОСОБА_7 в установах попереднього ув'язнення у період з 23.04.2013 року по 07.08.2013 року відсутні, тому правових підстав для зарахування засудженому цього періоду у строк відбування покарання не вбачається.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув'язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого суді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний судлею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розкладу кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у виповідному стаціонарному медичному' закладі при проведенні судово- медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на викладене, строк попереднього ув'язнення засудженому місцевим судом враховано правильно і підстав для скасування чи зміни ухвал суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.
На підставі ст.ст. 404, 405, 407, 532, 539 КПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а :
Апеляційні скарги засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвали Полтавського районного суду від 4 березня 2016 року та від 25 березня 2016 року про зарахування у строк покарання строку попереднього ув'язнення - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4