Справа № 373/423/16-ц
21 квітня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Свояка Д.В.,
при секретарі Литвишко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №57, без надання строку на примирення, оскільки сімейні стосунки у них не склались, між ними зникло взаєморозуміння та повага, вони проживають окремо один від одного, позивач має намір створити сім'ю з іншою жінкою. Дітей в даному шлюбі з відповідачем не має.
В судовому засіданні позивач свій позов підтримав.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що хотіла б зберегти шлюб. Підтвердила ті обставини, що позивач вже близько року разом з нею не проживає та має шлюбні відносини з іншою жінкою.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №57.
Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що фактично позивач та відповідач близько року як припинили шлюбні відносини.
Позивач вказав, що має намір створити нову сім'ю.
Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, з огляду на те, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народженим ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, народженою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №57.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сімі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.В.Свояк