18.04.2016
Справа № 369/2632/16-п
Провадження № 3/369/857/16
18 квітня 2016 року м.Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директора з персоналу ТОВ «Технополіс-1», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2016 року №26-190/201, 14.03.2016 року під час проведення перевірки (акт №26-190/256 від 17.03.2016 року) на ТОВ «Технополіс-1» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщігівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4, в порушення вимог ч.1, ч.2 ст. 115 та ч.1 ст. 24 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць. Так, відповідно до розрахункових листів з листопада 2015 року по лютий 2016 року за підписом головного бухгалтера ОСОБА_2 та письмовими поясненнями старшого юрисконсульта ОСОБА_3, виплата заробітної плати ОСОБА_4 проводилась один раз на місяць. Отже, в діях директора з персоналу ТОВ «Технополіс-1» ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась за адресою зазначеною в протоколі.
Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення до протоколу долучені розрахункові листи про нарахування заробітної плати ОСОБА_4 за листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 41 КУпАП при адміністративна відповідальність передбачена, саме за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати.
В той же час, будь-яких документи, що підтверджують здійснення виплат заробітної плати ОСОБА_4 та дати вказаних виплат в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно розгляну ти справу в судовому засіданні, а тому вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення 17.03.2016 року №26-190/201) повернути до Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Гришко О.М.