Справа № 364/394/16-ц
Провадження № 2/364/168/16
22.04.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ткаченко О. В.,
за участю секретаря Бондаренко Л. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2
до ОСОБА_3,
про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 квітня 2016 року звернулись до суду з названим позовом, в якому вказали, що 24 березня 2007 року померла їхня мати, ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,339 га, що розташована на території Тарганської сільської ради, Володарського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 322253.
На даний час позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки державний акт на спадкову земельну ділянку втрачено, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивачі вимушені звернутися до суду.
Позивачі просять суд визнати за ними право власності на зазначену спадкову земельну ділянку, після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2007 року.
Представник позивачів подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.
Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
По справі встановлено, що 24 березня 2007 року померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 064954 (а.с.6). 25 березня 2006 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй на підставі державного акту серії Р3 № 322253 земельну ділянку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить земельна ділянка площею 3,339 га, яка складається із земельної ділянки площею 3,039 га та 0,300 га, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 3,339 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 322253 (а.с.24).
Позивачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємцями за заповітом (а.с.7). Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дочкою померлої ОСОБА_4, що стверджено письмовими доказами (а.с.15-17).
Відповідно до довідок, виданих Держаним нотаріусом ОСОБА_5, приватним нотаріусом ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_7, спадкова справа після померлої 24 березня 2007 року ОСОБА_4 - не заводилась.
Позивачі фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.
Оформити спадщину у нотаріуса позивачі не змогли у зв'язку з тим, що державний акт на спадкову земельну ділянку втрачено (а.с.20), що стверджено відмовою приватного нотаріуса ОСОБА_7, у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку (а.с.18). Дані обставини перешкоджають позивачам отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивачі змушені звернутись до суду.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235,1268, ЦК України , ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках по 1/2 частині кожному, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2007 року, на земельну ділянку площею 3,039 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 322253.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в рівних частках по 1/2 частині кожному, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2007 року, на земельну ділянку площею 0,300 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 322253.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Ткаченко