15 квітня 2016 року м.Київ К/800/7573/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м.Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м.Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2016 року касаційну скаргу Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м.Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі №826/16484/15 залишено без руху у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору; надано строк до 12 квітня 2016 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.
Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Клопотання Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м.Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі №826/16484/15 до розгляду касаційної скарги необґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м.Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» Білої Ірини Володимирівни до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м.Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/16484/15.
Відмовити в задоволенні клопотання Центральної міжрайонної виконавчої дирекції в м.Донецьку Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі №826/16484/15.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Голяшкін