номер провадження справи 27/159/15
20.04.2016 Справа № 908/4894/15
За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)
до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 5)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)
про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 30.05.2011 р. № 291
Суддя Дроздова С.С.
Представники сторін:
від позивача (прокурор): Калітенко Ю.С., посвідчення № 026981 від 01.07.2014 р.
від відповідача: не з'явився
від третьої особи-1: не з'явився
від третьої особи-2: Журавльова Ю.Р., дов. № 29 від 08.04.2016 р.
До господарського суду Запорізької області звернулась Мелітопольська міжрайонна прокуратура, Запорізька область м. Мелітополь з позовними вимогами до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізька область, м. Мелітополь за участю третіх осіб - 1 та -2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Астраханка та Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 30.05.2011 р. № 291 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по передачі в оренду для ведення фермерського господарства".
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями, справу № 908/4894/15 передано на розгляд судді Дроздовій С.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.09.2015 р.
Ухвалою суду від 04.09.2015 р. справу № 908/4894/15 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 27/159/15 та призначено судове засідання на 05.10.2015 р.
Ухвалою суду від 05.10.2015 р. розгляд справи відкладався на 03.11.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи - 2, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду спору.
Ухвалою суду від 03.11.2015 р., на підставі п. 3 ст. 69 ГПК України, строк вирішення спору було продовжено на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 18.11.2015 р.
Ухвалою суду від 18.11.2015 р. провадження у справі № 908/4894/15 зупинено, на підставі п. 1 ст. 79 ГПК України, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи № 908/4891/15 та набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 908/4891/15 від 22.10.2015 р. за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Мелітопольської РДА за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 203 від 15.04.2011 р
Господарським судом було з'ясовано, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. апеляційну скаргу Прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. у справі № 908/4891/15 повернуто заявникові без розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.02.2016 р. касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.02.2016р. об 10 год. 10 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 10 год. 10 хв. 24.02.2016 р.
Станом на 10 год. 10 хв. 24.02.2016 р. заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.
Ухвалою суду від 24.02.2016 р. касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. у справі Господарського суду Запорізької області № 908/4891/15, залишено без розгляду.
У зв'язку із вищевикладеним, ухвалою суду від 30.03.2016 р. провадження у справі на підставі ст. 79ГПК України поновлено, судове засідання призначено на 20.04.2016 р.
20.04.2016 р. до початку розгляду справи представники позивача (прокуратури) та третьої особи-2 заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.
Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.
Відводів складу суду не заявлено.
У судовому засіданні 20.04.2016 р. представник позивача (прокурор), повідомив суд про те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. заступнику прокурора Запорізької області відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. у справі № 908/4891/15, порушено апеляційне провадження у вказаній справі та призначено до розгляду на 30.05.2016 р., тобто на теперішній час рішення у справі № 908/4891/15 за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Мелітопольської РДА за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 203 від 15.04.2011 р. не набрало законної сили. Отже прокурор вважає, що на цей час не усунуто обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, тому провадження у справі № 908/4894/15 повинно бути зупинено, на підставі ст. 79 ч.1 ГПК України
Представник відповідача у судове засідання, відкрите 20.04.2016 р. не з'явився, вимог суду не виконав, письмового відзиву не надав, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
20.04.2016 р. представник третьої особи - 1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без свого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
20.04.2016 р. представник третьої особи -2 в судовому засіданні надав письмовий відзив, Позовні вимоги прокуратури підтримав. Вважає, що у зв'язку з сформованою на теперішній час судовою практикою позов Мелітопольського міжрайонного прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 79 ч.1 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/4894/15 до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи № 908/4891/15 та набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 908/4891/15 від 22.10.2015 р. за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Мелітопольської РДА за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 203 від 15.04.2011 р.
Керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 33 ,79 ч.1, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Зупинити провадження у справі № 908/4894/15 до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом справи № 908/4891/15 та набрання законної сили рішенням господарського суду у справі № 908/4891/15 від 22.10.2015 р. за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора до Мелітопольської РДА за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження № 203 від 15.04.2011 р
Суддя С.С. Дроздова