про повернення позовної заяви
21.04.16р. Справа № 904/2976/16
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Просянський гірничо-збагачувальний комбінат", смт. Просяна, Дніпропетровська обл.
про визнання недійсними Договорів
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсними Договору про внесення змін та доповнень №1 реєстраційний №1135 та Договору про внесення змін та доповнень №1, реєстраційний №1136, зареєстрованих 04.09.2015р. приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_2, згідно яких відбулась реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: Нежитлові будівлі, загальною площею 1570 кв.м, за адресою Дніпропетровська
обл., Покровський район, с. Маломихайлівка, вул. Червоноармійська, 101; Будинок, загальною площею 207,4 кв.м, за адресою Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Молодіжна, 2; Будівля гуртожитку, загальною площею 14100,2 кв.м, за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Спортивна, 12; Нежитлова будівля, загальною площею 95,9 кв.м, за адресою: Дніпропетровська
обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Ворвуля А.З., 12; Нежитлова будівля, загальною площею 1274,3 кв.м, за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Щорса, 30; Нежитлова будівля, комбінат побутового обслуговування, загальною площею 337,5 кв.м, за адресою: Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Щорса, 24; Нежитлова будівля, їдальня, загальною площею 263,8 кв.м, за адресою:
Дніпропетровська обл., Покровський район, смт. Просяна, вул. Щорса, 19; Нежитлова будівля гірничо-збагачувального комбінату, загальною площею 62 669 кв.м, за адресою: Дніпропетровська обл, Покровський район, смт. Просяна, вул. Південна, 2, за Відкритим акціонерним товариством "Просянський гірничо-збагачувальний комібнат".
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві, зокрема, не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Так, позовна заява б/н від 15.04.16 р. не містить посилань на докази, які підтверджують, що нерухоме майно, про відчуження якого стало відомо банку, належало відповдачу-1 на праві власності, як відсутні і посилання на докази, які б підтверджували, що вказане майно було предметом забезпечення за спірними кредитними договорами.
Не містить позовна заява і посилань на докази, що підтверджують факт видачі кредитних коштів.
З огляду на викладене, позовна заява б/н від 15.04.16 р. підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява б/н від 15.04.16 р. з додатками на 67 аркушах.
Суддя ОСОБА_3