21 квітня 2016 р. Справа № 8/21/2011/5003
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши скаргу ПСП "Еліта" №112 від 13.04.2016р. про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ Вінницької області Запорощука В.Б. про відкриття виконавчого провадження №47455304 від 14.03.2016р. у справі №8/21/2011/5003
за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"
до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта"
про стягнення заборгованості,-
18.04.2016р. до суду надійшла скарга ПСП "Еліта" про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ Вінницької області Запорощука В.Б. про відкриття виконавчого провадження №47455304 від 14.03.2016р..
Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов переконання в тому, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.
Роз”яснюючи деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів Вищий господарський суд України у постанові пленуму № 9 від 17.10.2012 року звернув увагу судів на те, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо (п.9.9.).
Всупереч викладеному, скаржником не надано належних доказів направлення скарги від 13.04.20156. та доданих до неї документів стягувачу, що є підставою для повернення скарги без розгляду.
При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.Крім того, в скарзі необхідно вказати стягувача та всі його реквізити відповідно до вимог ст.54 ГПК України.
Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 121-2, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Скаргу №112 від 13.04.2016р. про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ Вінницької області Запорощука В.Б. про відкриття виконавого провадження №47455304 від 14.03.2016р. на 2-х аркушах, разом з доданими матеріалами на 48-ми аркушах з конвертом повернути скаржнику.
2. Копію скарги №112 від 13.04.2016р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
3. Копію ухвали надіслати боржнику та ВДВС Бершадського РУЮ Вінницької області рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ПСП "Еліта" (вул. Котовського, 1, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412);
3 - ВДВС Бершадського РУЮ у Вінницькій області (вул. Героїв України, 8, м. Бершадь, Вінницька область, 24400).