про повернення судового доручення
20.04.16р. Справа № 904/3121/16
Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали
судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у справі №А83-2072/2016
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крименергоресурс", м.Сімферополь
до відповідача-1-Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
відповідача-2- Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників", м. Москва
про зняття арешту з майна
20.04.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", а саме - ухвали суду від 01.04.2016 року по справі №А83-2072/2016.
Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
За змістом ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", господарський суд Автономної Республіки Крим входить до складу місцевих господарських судів.
В силу п. 3 ч. 2 ст.127 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до п.6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Враховуючи вищевикладене, Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом у розумінні ст. 21 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", а отже судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів ПАТ КБ "Приватбанк" суперечить чинному законодавству України.
За таких обставин, господарський суд Дніпропетровської області повертає судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів ПАТ КБ "Приватбанк" без виконання.
Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Повернути судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів ПАТ КБ "Приватбанк" та додані до нього документи без виконання.
Додаток: доручення про надання правової допомоги від 01.04.16р. по справі №А83-2072/2016 з додатками на 7-ми арк. та поштовий конверт.
Суддя ОСОБА_1