19 квітня 2016 року м. Київ К/800/12139/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду у справі
за позовом Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора
до відповідача-1 Гаспринської селищної ради
відповідача-2 Управління державного земельного агентства у м. Ялта Автономної Республіки Крим
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору : Ялтинський гірсько-лісовий природний заповідник, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища, ОСОБА_3
про визнання незаконним та скасування рішення, спонукання до виконання певних дій, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №2а-4707/12/0170/13.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2.09.2015р. повторно витребувано справу, а у разі неможливості надіслання справи через її втрату запропоновано вирішити питання про можливість її відновлення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. у зв'язку з неможливістю зібрання матеріалів у справі №2а-4707/12/0170/13 провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.
Згідно зі ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
У зв'язку з тим, що провадження з відновлення втраченого провадження по справі №2а-4707/12/0170/13 закрито, здійснити її перегляд неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2013р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014р. закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді А.О. Логвиненко
О.Є. Донець
В.Ф. Мороз