К/800/10633/16
18 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" про визнання протиправною бездіяльності, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області за результатами розгляду її скарги від 27 липпня 2015 року щодо проведення перевірки будівельного об'єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на предмет дотримання екологічних вимог під час будівництва.
ПостановоюЧернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року позов було задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області за результатами розгляду скарги позивача від 27 липня 2015 року щодо проведення перевірки будівельного об'єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на предмет дотримання екологічних вимог під час будівництва.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області було задоволено. Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в зхадоволенні адімінстративного позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно із частиною 3 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування даної касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судового рішення.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф-сервіс" про визнання протиправною бездіяльності.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець