20 квітня 2016 року м. Київ К/800/6914/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
перевіривши касаційну скаргу Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 р.
у справі № 820/6402/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс»
до Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 р. у справі № 820/6402/15.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.03.2016 р. касаційну скаргу Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області було залишено без руху та надано скаржнику строк до 05.04.2016 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.
Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області в межах встановленого ухвалою строку на усунення недоліків звернулася до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.
В зв'язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.
Таким чином, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 20.04.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 15.03.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Красноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.
2. Касаційну скаргу Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Красноградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Приходько
суду України