15 квітня 2016 року м. Київ К/800/10291/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Імоб» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року
у справі № 824/2303/15-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал -К»
до реєстраційної служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Імоб»
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Імоб» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Скаржником не дотримано вимоги частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не надано документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_1, як представника ТОВ «Глобал Імоб», оскільки не засвідчена належним чином фотокопія довіреності, таким документом не є.
З матеріалів, доданих до касаційної скарги вбачається, що касатором не подано документа про сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ) ставка судового збору за подання касаційної скарги до адміністративного суду встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Крім того, згідно з частиною першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ), судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.
Також скаржником не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1.Залишити касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Імоб» без руху.
2. Надати скаржнику строк до 03 травня 2016 року для усунення вказаних недоліків.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя К.В. Конюшко