"18" квітня 2016 р. Справа № 920/2214/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В. при секретарі Марченко В.О.
за участю представників:
ініціюючого кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. №НАР683960 від 10.11.2015
ініціюючого кредитора ТОВ "САТП - 15927" - Пономаренко В.П., дов. №б/н від 22.11.2015
заявника скарги - ОСОБА_3, дов. б/н від 22.02.2016
розпорядник майна- арбітражний керуючий Сердюк О.О.
боржника - директор ОСОБА_5
кредитора ОСОБА_6 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_7, м. Суми (вх. №992 С/2-8)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі № 920/2214/13
за заявою кредиторів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 15927", м. Суми, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", м. Суми
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2016 року у справі №920/2214/16 у задоволенні клопотання б/н від 24.02.2016 року представника кредитора ОСОБА_7 про витребування доказів - відмовлено. У задоволенні клопотання б/н від 25.02.2016 року представника кредитора ОСОБА_7 про призначення судової експертизи- відмовлено. Заяву ОСОБА_5 б/н б/д (вх. № 1996 від 25.07.2014 р.) про визнання вимог кредитора у розмірі 1 038 322 грн. 16 коп. - задоволено. Визнано ОСОБА_5 кредитором у справі №920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП-15927" з вимогами в сумі 1 037 104,16 грн., які включено до 4 черги, 1218грн. 00 коп. - до 1 черги реєстру вимог кредиторів. Копію ухвали направлено кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Кредитор - ФО ОСОБА_7, з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі № 920/2214/13 скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ТОВ "Сумське АТП-15927" про визнання вимог кредитора у загальній сумі 1038322,16 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник зазначає, що звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог кредитором ОСОБА_5 не надано, а судом першої інстанції належним чином не досліджено розрахунок заявлених кредиторських вимог у розмірі 1038322,16 грн. Зокрема, скаржник вважає, що ОСОБА_5 та боржником не надано первинних документів, які підтверджують розмір заборгованості боржника, а саме, документів, які засвідчують фактичне отримання боржником коштів (готівки) від ОСОБА_5 та їх подальше використання боржником за договорами зворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.04.2013 року, від 01.07.2013 року, від 01.10.2013 року, від 03.01.2014 року , від 01.04.2014 року. Також вважає необґрунтованим визнання кредиторських вимог ОСОБА_5 у сумі 217184,16 грн., розмір та період виникнення яких в заяві чи в іншому документі кредитором не визначено та не підтверджено первинними та звітними документами.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.04.2016 року.
14.04.2016 від кредитора ОСОБА_5 через канцелярію суду апеляційної інстанції надано клопотання про долучення доказів у справі №920/2214/13. Надані документи долучено до матеріалів справи.
Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Перевіривши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши уповноважених представників учасників процесу, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень по справі, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з'ясування усіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
1. Розгляд справи відкласти на « 04» травня 2016 р. об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .
2. Зобов'язати ОСОБА_5 та боржника, не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
- детальний розрахунок кредиторської заборгованості із зазначенням підстав та строку виникнення;
- оригінали договорів про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги від 01.04.2013 року, від 01.07.2013 року, від 01.10.2013 року, від 03.01.2014 року , від 01.04.2014 року для огляду в судовому засіданні;
- витяги з електронної Касової книги ТОВ "Сумське АТП-15927" та Журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів на підтвердження факту оприбуткування та часткового повернення коштів за договорами зворотної фінансової допомоги станом на 24.06.2014 року.
- перелік документів у вигляді таблиці із зазначенням підстав, розміру та строку виникнення заявлених кредиторських вимог в частині здійснених ОСОБА_5 витрат на господарські потреби боржника та докази оприбуткування таких витрат. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні.
- авансові звіти щодо платежів, які здійснено за власні кошти ОСОБА_5 за наданими копіями платіжних документів;
- докази, що підтверджують повноваження керівника підприємства проводити закупівлю матеріалів, товарів, робіт та послуг за власні кошти.
3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.
5. Попередити учасників у справі про банкрутство, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Тарасова І. В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.