про відкладення розгляду справи
"18" квітня 2016 р.Справа № 916/498/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Шевченко К.О.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 24.06.2015р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Булат-Комплект» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 39-А, кімн. 4, код ЄДРПОУ 32116448)
до відповідача: Виробничо-комерційної фірми «Осіріс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (68001, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3, кімн. 106, код ЄДРПОУ 20968778)
про: зобов'язання повернути майно, -
01.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Булат-Комплект» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Виробничо-комерційної фірми «Осіріс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зобов'язання протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути трансформатор, отриманий Виробничо-комерційною фірмою «Осіріс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Булат-Комплект» за видаткової накладною №0912-02 від 09.12.2013р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 28.03.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.
29.03.2016р. за вх.№7874/16 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, розгляд якого відкладено судом на наступне судове засідання, а також оригінали доданих до позовної заяви документів, які позивач просить повернути після розгляду справи по суті.
18.04.2016р. за вх.№2-2065/16 до суду від відповідача надійшло клопотання:
1. в порядку ст. 22 ГПК України про зобов'язання позивача уточнити свої позовні вимоги стосовно характеристик витребуваного майна: марки, найменування, потужності, а також інших характеристик, за якими було би можливо ідентифікувати витребуване майно;
2. в порядку ст. 38 ГПК України про витребування у позивача належних доказів на підтвердження індивідуальних ознак спірного майна.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:
- подання іншого (ще одного) позову, чи
- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи
- об'єднання позовних вимог, чи
- зміну предмета або підстав позову.
У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.
Така ж правова позиція викладена у п.3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).
Передбачене частиною четвертою статті 22 ГПК України право позивача на зміну предмету позову належить до виключної компетенції позивача, суд не наділений повноваженнями змінювати, «уточнювати» або спонукати/зобов'язувати позивача змінювати/уточнювати його позовні вимоги та розглядає справу по суті за заявленими позивачем вимогами.
За таких обставин суд відмовляє у задоволенні поданого відповідачем клопотання за вх.№2-2065/16 від 18.04.2016р. в частині зобов'язання позивача уточнити свої позовні вимоги.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд задовольняє подане відповідачем клопотання за вх.№2-2065/16 від 18.04.2016р. в частині витребування у позивача додаткових документів в порядку ст. 38 ГПК України:
18.04.2016р. за вх.№2-2064/16 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 04.05.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 19.05.2016р.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання представника позивача, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи №916/498/16 до « 19» травня 2016 року.
2. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
3. У задоволенні клопотання відповідача за вх.№2-2065/16 від 18.04.2016р. в частині зобов'язання позивача уточнити свої позовні вимоги - відмовити.
4. Клопотання відповідача за вх.№2-2065/16 від 18.04.2016р. в частині витребування у позивача додаткових документів в порядку ст. 38 ГПК України - задовольнити.
5. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 10.05.2016р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- належні докази на підтвердження індивідуальних ознак спірного майна;
- письмове обґрунтування правових підстав заявленого позову;
- належним чином засвідчену копію Статуту позивача.
6. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 10.05.2016р.:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
7. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля