ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 квітня 2016 р. Справа № 909/192/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., секретаря судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м. Київ,01033
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД", вул. Берегова,3, с. Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77443 про повернення транспортного засобу та стягнення неустойки в сумі 59439, 60 грн.
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД", вул. Берегова,3, с. Клубівці, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77443
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", вул. Жилянська, 43, м. Київ,01033
про укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу
за участю:
від позивача: не з"явилися,
від відповідача: не з"явилися.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2015 року у справі № 909/192/15 в первісному позові відмовлено, а зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу задоволено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД" задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу - відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2016 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року по справі № 909/192/15 скасовано, а справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.02.16 справу призначено до розгляду на 29.03.16. Ухвалою суду від 29.03.16 відкладено розгляд справи на 19.04.16. Ухвалою суду від 29.03.16 накладено арешт на автомобіль Subaru Outback 2.5/АТ, номер шасі JF1BR9L95BG073334.
Представник позивача в засідання суду не з"явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№5499/16 від 19.04.16, оскільки представник позивача - ОСОБА_1 отримала довіреність на представництво інтересів 18.04.16, а тому не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи. Слід зазначити, що у позивача від 29.03.16 було достатньо часу для надання повноважень представнику для представлення його інтересів.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, натомість на адресу суду направлено повідомлення за вх.№5231/16 від 13.04.16. в якому зазначено, що згідно даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 18.03.16 внесено запис №11161110030000018 про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД".
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, відповідно до ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі, з врахуванням наступного.
Згідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Відповідно до ч.1 ст.59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.
У п.4.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р., №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"зазначено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У справах про визнання недійсним акта, раніше виданого ліквідованим органом, господарський суд вправі замінити його іншим органом, на який покладено видання відповідних актів.
Як вбачається із отриманого судом Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД"(код ЄДРПОУ 23798302) припинена 18.03.16 за рішенням засновників.
Відповідно до ч.2 ст.104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Зважаючи на відсутність правонаступництва відповідача, суд дійшов висновку наявності підстав для припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України.
Керуючись ст.22, п.6 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД" про повернення транспортного засобу та стягнення неустойки в сумі 59439, 60 грн.
2. Припинити провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" про укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу.
3. Зняти арешт з автомобіля Subaru Outback 2.5/АТ, номер шасі JF1BR9L95BG073334, накладений ухвалою суду від 29.03.16
У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Копію ухвали направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції (77400, м. Тисмениця, вул. Левицького, 4).
Суддя Цюх Г. З.