Ухвала від 19.04.2016 по справі 910/6051/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2016Справа № 910/6051/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛЕР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товарна біржа "Центральна універсальна біржа"

про визнання договору та протоколу недійсними

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: Сєтов М.О. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" ЛТД звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛЕР" про визнання договору та протоколу недійсними.

Ухвалою від 06.04.2016 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи Товарну біржу" Центральна універсальна біржа" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

19.04.2016 р. від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників позивача, відповідача-1, третьої особи та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.16 о 14:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах, заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

4. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева

Попередній документ
57281655
Наступний документ
57281657
Інформація про рішення:
№ рішення: 57281656
№ справи: 910/6051/16
Дата рішення: 19.04.2016
Дата публікації: 22.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.05.2016)
Дата надходження: 04.04.2016
Предмет позову: визнання договору та протоколу недійсними