Ухвала від 19.04.2016 по справі 906/283/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 906/283/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-ДМС" (м. Малин, Житомирська область)

про стягнення 2143292,37 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов.б/н 07.04.2016

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №08/04-15 від 08.04.2015 у сумі 2143292,37 грн, з яких: 1755195,11 грн - основного боргу, 305215,99 грн - пені, 61603,43 грн. - інфляційних втрат та 21277,84 грн - 3% річних.

Ухвалою від 30.03.2016 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали.

18.04.2016 до суду від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні під час розгляду справи в Києво- Святошинському районному суді Київської області.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечував, оскільки, на його думку, відповідач зловживає своїми процесуальними правами. Також надав до матеріалів справи довідку про стан заборгованості, копії видаткової накладної №194 та рахунку №156 від 01.02.2016, акта звірки взаємних розрахунків станом на 29.02.2016.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід зазначити, що згідно з положеннями ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Проте, в доданій до клопотання довіреності від 18.06.2015 ТОВ "Гранд-ДМС" уповноважує на представництво, крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інформація щодо зайнятості яких не підтверджена, тому господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача, що за ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, через неявку представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" травня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

- докази врегулювання спору (за наявності).

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно - правового обґрунтування своїх заперечень (за наявності);

- перевірити розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, інфляційних втрат, 3% річних), у разі непогодження з розрахунками позивача - надати власний контр розрахунок;

- завірений належним чином друкований інформаційний чек, передбачений п. 5.5. Договору поставки №08/04-15;

- надати докази проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (реком.)