номер провадження справи 4/24/16
18.04.2016 Справа № 908/736/16
м. Запоріжжя
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акімжилсервіс" (72503, смт. Якимівка Запорізької області, вул. 50 років Жовтня, б. 2-А)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 )
про спонукання до укладення договору
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача - Бондар С. О., довіреність № 7 від 27.10.2015 р.;
від відповідача - ОСОБА_2, особисто свідоцтво № 227688 від 28.06.1993 р.
21.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Акімжилсервіс" смт. Якимівна, Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Якимівна, Запорізька область про спонукання до укладення договору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 21.03.2016 р. справу № 908/736/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 р. порушено провадження у справі № 908/736/16, справі присвоєно номер провадження 4/24/16, судове засідання призначено на 18.04.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
За ініциативою представника позивача та представника відповідача судове засідання 18.04.2016 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
12.04.2016 р. на адресу суду, надійшло від представника відповідача клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з повторним зверненням до Господарського суду Запорізької області з позов ТОВ «Акімжилсервіс» до ФОП ОСОБА_2 про спонукання укладання договору № 08/16 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій» від 16.01.2016 р.
Клопотання відповідача про припинення провадження по справі № 908/736/16, судом відхиляється, виходячи з наступного.
Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, що повністю виключають можливість судочинства. Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку: припинення існування предмету спору, якщо між сторонами не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами після звернення з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.
Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України.
В судовому засіданні судом встановлено, що договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №08/16 від 16.02.2016р., який є предметом розгляду у справі №908/736/16, та договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій №19/15 від 17.11.2015р., який був предметом розгляду у справі №908/160/16 різняться між собою, зокрема номером та датою договору, а також іншими пунктами зазначених договорів.
Отже, підстав для припинення провадження у справі, на підставі ч.2 ст.80 ГПК України у суду не має.
В судовому засіданні 18.04.2016 р. представник відповідача надав клопотання про об'явлення перерви у справі, а також про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/736/16 .
Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.
Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.
З метою витребування у сторін документів та матеріалів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи, на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України, відкладено на 25.05.2016 р. до 10-40 години.
Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/736/16 на п'ятнадцять днів, до 06.06.2016 р.
2.Судове засідання призначити до 25.05.2016 р. о/об 10 год. 40 хв.
3.Зобов'язати:
позивача та відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 21.03.2016 р.;
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.