Справа № 2-214/12
Провадження №:2/215/249/12
про відмову в забезпеченні позову
01.02.2012 р. м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф., розглянувши заяву ПАТ КБ «Надра» про забезпечення позову, -
ПАТ КБ «Надра» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 6753 гривні 08 копійок. Разом із позовом до Суду позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності відповідачу та обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. В даній заяві повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В зв'язку з тим, що позивач не надав до суду відомостей, яке саме нерухоме та рухоме майно належить відповідачу на праві приватної власності, його вартість і де воно знаходиться, не виконавши вимоги ч.1 ст. 151 ЦПК України, то вважаю, що немає підстав для постановлення ухвали про забезпечення позову.
Крім того, обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань не піддягає розгляду під час вирішення заяви про забезпечення позову, а, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, це питання вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником ВДВС.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України, -
Відмовити ПАТ КБ «Надра» в забезпеченні позову за його заявою по _цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 6753 гривні 08 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.