Справа № 126/105/16-п
Провадження № 3/126/141/2016
"21" січня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП,
13.01.2016 року на розгляд Бершадського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП.
Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підлягають поверненню до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При підготовці до розгляду вказаної справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було встановлено, що при складенні адміністративного матеріалу допущена істотна неповнота, внаслідок чого прийняти обґрунтоване рішення по справі не вбачається за можливе.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 021998 від 12.01.2016 року вказано , що правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 22 листопада 2015 року, пояснення у свідка ОСОБА_3 відібрано 21.11.2015 року і в її показах вказано, що сварка між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відбулася 21.11.2015 року, з письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається , що правопорушення ОСОБА_2 вчинив 22.11.2015 року, а в письмових пояснення ОСОБА_2 вказано , що 23.11.2015 року.
З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути Бершадському ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання .
Керуючись ст. ст. 7, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання .
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя А. П. Жарун