3/130/306/2016
130/601/16-п
18.04.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ "Агротал", - за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30 грудня 2015 року близько 02-30 год. в с. Лисогірка по вул. Леніна водій ОСОБА_1, як указано в протоколі про адміністративне правопорушення, в стані алкогольного сп'яніння керував трактором «Т-50» д.н.з. НОМЕР_1, де був затриманий працівниками ДПС. Від проходження медичного обстеження на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5; 2.9 (а) Правил дорожнього руху. По даному факту працівниками ВДАІ був складений відповідний протокол серії АП 1 № 907851 про адміністративне правопорушення.
Під час керування трактором «Т-50» не дотримався безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з парканом в с. Лисогірка по вул. Леніна 37, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907852 про адміністративне правопорушення.
Окрім того, після зіткнення залишив місце ДТП, чим порушив вимоги ст. 1224 КУпАП, по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 907853 про адміністративне правопорушення.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою судді Жмеринського міськрайонного суду Ковальського В.І. від 01 березня 2016 року було направлено на дооформлення, під час якого слід установити реальне місце проживання громадянина ОСОБА_1, оскільки судові постки повернулися до суду з відмітками "за зазначеною адресою не проживає".
Не зважаючи на це, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 15 березня 2016 року були знову направлені до суду без виконання вимог постанови судді від 01 березня 2016 року. Тому постановою судді Жмеринського міськрайонного суду ці матерілаи повторно були направленні на дооформлення.
Однак 15 квітня 2016 року вже втретє матеріали надійшли до суду без врахування вимог вищезазначених постанов суддів.
Разом з тим станом на 15 квітня 2016 року спливли строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у звязку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя К.Шепель