Справа № 686/7928/16-к
про тимчасовий доступ до документів
18 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування за № 12015240050000012 від 01.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 384 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-
У клопотанні зазначено, що 31.12.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення міського голови м. Львова, про те що працівниками судової експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 у рамках розслідування кримінального провадження №12014140090000082, по факту розкрадання державних коштів ПП " ОСОБА_3 ", складено завідомо неправдивий висновок.
01.01.2015 дані відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140050000012 слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4
13.01.2015 року до Хмельницького МВ УМВС України надійшли матеріали перевірки за зверненням Львівського міського голови про те що на його думку експерт ІНФОРМАЦІЯ_2 виконав неправдивий висновок судово-будівельної експертизи.
13.01.2015 дані відомості по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015240010000156 старшим слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 .
В подальшому по визначенню підслідності прокуратурою міста Хмельницького дані кримінальні провадження об'єднанні в одне та присвоєно номер № 12015140050000012.
Під час досудового слідства встановлено, що на підставі висновку від 05.05.2014 р. №119/120/14-26 судового експерта ОСОБА_6 , за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 12014140090000082 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2014 року, складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191 та ч.2 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України та скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де дане кримінальне провадження розглядається по теперішній час суддею ОСОБА_9 Справа №466/6830/14-к.
Посилаючись на наявність висновку № 2177 судової інженерно-технічної експертизи за заявою ОСОБА_7 , який містить значимі розбіжності з висновком висновку експерта від 05.05.2014 р. №119/120/14-26 судового експерта ОСОБА_6 , за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, стосовно одного і того ж предмету та суті дослідження, а також на те, що є необхідність у призначенні та виконанні комісійної будівельно-технічної експертизи стосовно виконання велодоріжок по вул. Липинського від просп. В. Чорновола до вул. Б. Хмельницького у м. Львові, ініціатор клопотання просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у матеріалах Справи № 466/6830/14-к, що розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть бути використані як доказ і містять необхідну інформацію, яку в порядку вимог статтей 91-93 КПК України має дослідити слідчий під час досудового розслідування.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з'ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому слідчого відділу Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) № 466/6830/14-к, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій наявних у ньому документів, а саме таких як:
•Експертний звіт, щодо проектної документації в частині міцності, надійності та довговічності по робочому проекту «Влаштування велодоріжок на вул. Липинського від просп. В. Чорновола до вул. Б. Хмельницького» у м. Львові, виконаний філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у Львівській області від 21.11.2012 р. №14-04123-12;
•Договір № 04/04/13-1 від 03.04.2013 р. щодо договірної ціни на облаштування велосипедної інфраструктури у м. Львові на вул. Липинського (від просп. В. Чорновола до вул. Б. Хмельницького) між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПП « ОСОБА_10 »;
•Акти на закриття прихованих робіт по будівництву вело доріжок м. Львів вул. Липинського (від просп. В. Чорновола до вул. Б. Хмельницького);
•Проектно-кошторисна документація по робочому проекту «Влаштування велодоріжок на вул. Липинського від просп. В. Чорновола до вул. Б. Хмельницького» у м. Львові (коригування) 1-а черга будівництва. Зведений кошторис розрахунок вартості будівництва. Локальний кошторис;
•Проектно-кошторисна документація по робочому проекту «Влаштування велодоріжок на вул. Липинського від просп. В. Чорновола до вул. Б. Хмельницького» у м. Львові (коригування) ІІ-а черга будівництва. Зведений кошторис розрахунок вартості будівництва. Локальний кошторис;
•Проектно-кошторисна документація по робочому проекту «Влаштування велодоріжок на вул. Липинського від просп. В. Чорновола до вул. Б. Хмельницького» у м. Львові (коригування). Локальні кошториси (Додаткові роботи);
•Акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат до Актів КБ-2в КБ-3 (Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року форми КБ-2в» та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2013 року форми КБ-3», «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2013 року форми КБ-2в» та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2013 року форми КБ-3», «Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2013 року форми КБ-2в» та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2013 року форми КБ-3», «Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2013 року форми КБ-2в» та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2013 року форми КБ-3», «Акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року форми КБ-2в» та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2013 року форми КБ-3», «Акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013 року форми КБ-2в» та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2013 року форми КБ-3», «Акт №7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в» та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2013 року форми КБ-3», «Акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року форми КБ-2в» та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2013 року форми КБ-3);
•Документація про проведення закупівлю робіт;
•Договори на залучення машин і механізмів;
•Відомості приходу і розходу матеріалів;
•Накладні на розхідний матеріал та інші документи, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1