Справа № 686/3520/14-п
21 лютого 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Хмельницького, вул. Смотрицького, 3, громадянку України, фізичну особу підприємця, (РНОКПП НОМЕР_1)
за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.12.2014 року при перевірці відділу магазину, що належить ОСОБА_1 в супереч вимог п.9, п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" порушено режим попереднього програмування по найменуванню, а саме: коньяк «Метакса» не запрограмовано, а також не забезпечено друк фіксальних звітів через реєстратор розрахункових операцій, а саме звіт № 1420 за 08.04.2013 рік, роздруковано 09.04.2013 року, звіт №1432 за 20.04.2013 рік, роздруковано 21.04.2013 року, звіт № 1530 за 28.07.2013 рік, роздруковано 01.12.2013 року, звіт № 1702 за 16.01.2014 рік, роздруковано 17.01.2014 року, звіт № 1683 за 25.12.2013 рік, роздруковано 29.12.2013 року, звіт № 1684 за 29.12.2013 рік, рікроздруковано 30.12.2013 року, звіт № 1696 за 10.01.2014 рік, роздруковано 11.01.2014 року, тобто вчинені дії, передбачені ст.155-1ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1, яка у встановленому порядку повідомлялася про місце та час розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також підтверджується зібраними по справі доказами, актом (довідкою) фактичної перевірки від 01.02.2014 року.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчинені правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя