Справа № 686/3087/16-п
08 квітня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова С.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 11 серпня 2015 року близько 18 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту «Заготзерно» по вул. Чорновола, м. Хмельницького, в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство відносно гр.. ОСОБА_2 та гр.. ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні нецензурними словами та погроз фізичною розправою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину не визнав.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В суді не здобуто достатніх та об'єктивних доказів вчинення ОСОБА_1 дій, які ставляться йому у вину. Докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в матеріалах справи відсутні, не встановлені такі і в суді.
Відповідно ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: