Ухвала від 19.04.2016 по справі 670/875/15-ц

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/875/15-ц

Провадження № 2-др/670/1/16

УХВАЛА

19 квітня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О. О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року до Віньковецького районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 670/875/15-ц провадження № 2/670/10/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вказано адресу квартири, 1\2 частини якої визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, заяву про ухвалення додаткового рішення слід прийняти до розгляду.

На рішення Віньковецького районного суду у вищезазначеній справі надійшли апеляційні скарги, які, відповідно до ст. 296 ч. 2 ЦПК України, надсилаються разом зі справою до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та обставину, що справа № 670/875/15-ц провадження № 2/670/10/16 надіслана до суду апеляційної інстанції, розгляд даної справи слід зупинити.

Керуючись ст.220, ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Зупинити розгляд справи до набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом п'яти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов

Попередній документ
57269210
Наступний документ
57269212
Інформація про рішення:
№ рішення: 57269211
№ справи: 670/875/15-ц
Дата рішення: 19.04.2016
Дата публікації: 25.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.09.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Віньковецького районного суду Хмельниц
Дата надходження: 06.06.2019
Предмет позову: про поділ майна подружжя та з/п пpo поділ майна подружжя