19 квітня 2016 р. Справа №607/3366/16-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_1 26 березня 2016 року близько 19 години 30 хвилин, керував транспортним засобом марки «AUDI A4», державний номерний знак ТКІ 03531, по бульварі ОСОБА_2 в місті Тернополі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з'явився, однак подав заяву, згідно з якою винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, просив розглядати справу в його відсутності. За вказаних обставин відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у його відсутності.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 963801 від 26 березня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 26 березня 2016 року близько 19 години 30 хвилин в порушення вимог п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки «AUDI A4», державний номерний знак ТКІ 03531, по бульварі ОСОБА_2 в місті Тернополі в стані алкогольного сп'яніння. Визначення ступеня алкогольного сп'яніння проводилося в КУТОР «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці ОСОБА_1 - відмовився;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №008240 від 26 березня 2016 року, яким встановлено, що 26 березня 2015 року о 19 годині 55 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного сп'яніння;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26 березня 2016 року та ОСОБА_4 від 26 березня 2016 року, згідно з якими 26 березня 2016 року близько 19 години 30 хвилин працівниками поліції було затримано транспортний засіб марки «AUDI A4», державний номерний знак ТКІ 03531, за порушення Правил дорожнього руху України, а саме невиконання вимог дорожнього знаку 3.2. «Рух механічних транспортних засобів заборонено». Під час перевірки документів у водія даного транспортного засобу - ОСОБА_1, в працівників поліції виникла підозра про те, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці ОСОБА_1 - відмовився, однак погодився пройти медичне освідчення в медичному закладі.
Як слідує з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який, як слідує з поданої ним письмової заяви, визнав повністю свою вину у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 33, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя