пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
Про повернення апеляційної скарги
15.04.2016 р. справа № 913/258/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді Мартюхіна Н.О. Малашкевич С.А. , Агапов О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від22.03.2016 року (повний текст складено 28.03.2016 року)
у справі№ 913/258/16 (суддя Масловський С.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк Луганської області
доСєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди
Рішенням господарського суду Луганської області від 22.03.2016 року по справі №913/258/16 (суддя Масловський С.В.) позов задоволено повністю; визнано недійсною додаткову угоду №441290004000094 від 08 червня 2011 року, державна реєстрація від 22 червня 2011 за №441290004000094, до договору оренди землі № 041041900386 від 05 жовтня 2010 року, яка укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Сєвєродонецькою міською радою Луганської області; стягнуто з Сєвєродонецької міської ради Луганської області (код ЄДРПОУ 26204220, місцезнаходження: 93404, м. Сєвєродонецьк Луганська область, Бульвар Дружби Народів, буд.32) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: 93400, АДРЕСА_1) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп., витрат по сплаті судового збору; видано наказ.
Не погодившись з вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, Відповідач - Сєвєродонецька міська рада Луганської області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2016 року у справі №913/258/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів виявлено, що до апеляційної скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області (б/н від 07.04.2016р.) додано фіскальний чек від 07.04.2016 року, який свідчить про оплату поштового пересилання (кому: ОСОБА_4, куди: 93412, Сєвєродонецьк) копії апеляційної скарги. З доданого до апеляційної скарги опису вкладення цінного листа вбачається, що адреса направлення копії апеляційної скарги зазначена: 93400, АДРЕСА_2. Проте, в матеріалах справи наявна Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Серія ААБ, №1573335), (а.с. 10), в якій зазначено місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, а саме: 93400, АДРЕСА_3. Також, місце знаходження Позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке направлялося господарським судом Луганської області під час розгляду справи на вірну адресу та було отримано особисто ОСОБА_4 (а.с. 33).
Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги іншому учаснику провадження у справі.
Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
У п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії інший стороні (сторонам).
Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню для усунення зазначених порушень.
Окрім того, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне роз'яснити апелянту те, що після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 22.03.2016 року у справі №913/258/16 - повернути заявнику.
Справу №913/258/16 - повернути господарському суду Луганської області.
Додаток (тільки на адресу скаржника): апеляційна скарга на 4 арк., додані до неї документи на 8 арк., конверт.
Головуючий Н.О. Мартюхіна
Судді: С.А. Малашкевич
О.Л. Агапов