пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
13.04.2016 р. справа № 905/20/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого : Гези Т.Д,
Суддів Сгари Е.В, ОСОБА_1
Розглянувши клопотання Фонду державного майна України м.Київ
За апеляційними скаргами Фонду державного майна України м.Київ
на ухвали господарського суду Донецької області
від 11.01.2016 р. та 21.01.16 р.
у справі № 905/20/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"ЕТАР”с.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область
до Костянтинівського державного хімічного заводу,
м.Костянтинівка, Донецька область
про банкрутство
Встановив:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.16р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-1159 від 25.01.2016р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 було повернуто заявникові на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
28.02.16р. Фонд державного майна України м. Київ, після усунення недоліків, звернувся повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-52-2860 від 19.02.2016 р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги №10-52-2860 від 19.02.2016р. на на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 заявником додано квитанцію ПриватБанку №0.0.510043288.1 від 22.02.16р. на суму 1515,80 грн.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 22.02.16 р. на казначейський рахунок зараховано судовий збір у сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги Фондом державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.16р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-2860 від 19.02.2016р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 було повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме, Фондом державного майна України м.Київ сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.16р., апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-1469 від 28.01.2016р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16 було повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
23.02.16 року Фонд державного майна України м Київ, після усунення недоліків, звернувся повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-52-2861 від 19.02.16р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16 та з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
У якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги №10-52-2861 від 19.02.2016 р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16р. по справі № 905/20/16 заявником додано квитанцію Приват Банку №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. на суму 1515,80 грн.
Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 22.02.16р. на казначейський рахунок зараховано судовий збір у сумі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги Фондом державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.16р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-2861 від 19.02.2016 р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16р. по справі № 905/20/16 повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме, Фондом державного майна України м.Київ сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір”.
05.04.16р. Фонд державного майна України м Київ звернувся з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги №10-52-2860 від 19.02.2016 р на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги №10-52-2861 від 19.02.2016 р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16.
Фонд державного майна України м Київ до клопотання про повернення судового збору додав оригінали квитанцій ПриватБанка, якими підтверджено сплату судового збору: №0.0.510043288.1 від 22.02.16 у сумі 1515.80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.16р. по справі № 905/20/16 та №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р.по справі № 905/20/16.
Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до п 2, ч.1, ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи , що зазначені вищє суми судового збору сплачені за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду, вказанами на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду , ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.16р. апеляційні скарги Фонду державного майна №10-52-2860 від 19.02.16р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16р. та №10-52-2861 від 19.02.2016р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16 повернуто заявникові, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2,ч.1, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, Донецький апеляційний господарський суд, -
Повернути з Державного бюджету України на користь Фонду державного майна м.Київ судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510043288.1 від 22.02.16р. у сумі 1515.80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16
Додаток: оригінал квитанції ПриватБанка №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. та оригінал квитанції ПриватБанка №0.0.510043288.1 від 22.02.16р.
Головуючий Т.Д Геза
Суддя Е.В Сгара
ОСОБА_1