про повернення позовної заяви
"18" квітня 2016 р.№ 916/993/16
Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1060/16 від 15.04.2016 р. за позовом Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Базальт» про стягнення безпідставно завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду, -
15.04.2016р. Державне підприємство «Український дитячий центр «Молода гвардія» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Базальт» про стягнення безпідставно завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду.
Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
П. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав фіскальний чек №3000149631 від 14.04.2016р. без опису вкладення про поштове направлення.
Отже в зв'язку відсутності опису вкладення, в суду відсутня можливість встановити конкретний обсяг матеріалів, направлених відповідачеві по справі. А отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обов'язків.
Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.
Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства “Теплопостачання міста Одеси” з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.
При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Базальт» про стягнення безпідставно завищеної вартості виконаних робіт за договором підряду з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками до неї на 12 арк.
Суддя Ю.О. Зайцев