18.04.2016 р. Справа№ 914/4518/14
Заяву: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів
про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі: №914/4518/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ.
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів.
про: стягнення 3 537 316,84 грн. пені, 1 139114,47 грн. 3% річних та 5 319364,91 грн. збитків внаслідок інфляції.
Суддя Долінська О.З.
Представники сторін не викликалися.
Львівське комунальне підприємство “Залізничнетеплоенерго” звернулося у господарський суд Львівської області із заявою від 31.03.2016 року за вх. №1873/16, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню частково наказ на примусове виконання рішення від 31.08.2015 року №043154 у справі №914/4518/14, виданий господарським судом Львівської області від 21.09.2015р. у справі за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ЛКП «Залізничнетеплоенерго» в частині стягнення 126 421,47 грн. пені, 23 493,36 грн. 3% річних, 164 853,00 грн. інфляційних втрат та зупинити виконавче провадження ВП №50311271 по примусовому виконанню наказу №914/4518/14, виданого господарським судом Львівської області від 21.09.2015р. до прийняття рішення по суті поданої заяви.
Ухвалою від 04.04.2016 року суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2016 року.
При виготовленні ухвали від 04.04.2016 р. господарського суду Львівської області про призначення до розгляду заяви у справі №914/4518/14, судом допущено описку у вступній частині ухвали, а саме:
«Заяву: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів
про: визнання наказу таким, що підлягає виконанню
у справі: №914/4518/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ.
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів.
про: стягнення 3 537 316,84 грн. пені, 1 139114,47 грн. 3% річних та 5 319364,91 грн. збитків внаслідок інфляції.».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали від 04.04.2016 р. господарського суду Львівської області про призначення заяви, вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині даної ухвали господарського суду Львівської області у справі №914/4518/14.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
1. Виправити описку, допущену описку у вступній частині ухвали від 04.04.2016 р. господарського суду Львівської області про призначення заяви у справі №914/4518/14, виклавши вступну частину даної ухвали в такій редакції:
«Заяву: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м.Львів
про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково
у справі: №914/4518/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ.
до відповідача: Львівського комунального підприємства “Залізничнетеплоенерго”, м. Львів.
про: стягнення 3 537 316,84 грн. пені, 1 139114,47 грн. 3% річних та 5 319364,91 грн. збитків внаслідок інфляції».
Суддя Долінська О.З.