Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
"12" квітня 2016 р. Справа № 911/4532/13
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ОСОБА_2”
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”
Фермерського господарства «ГРИМІКС»
про стягнення 100037,45грн
по скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ щодо виконання рішення у справі на підставі наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 №911/4532/13.
Суддя С.І. Чонгова
Представники сторін не викликались.
Рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2014 позов задоволено частково та присуджено:
- солідарно стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (08633, Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22, код 38267861) та Фермерського господарства “Гримікс” (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Лісна, 1, код 35298132) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, АДРЕСА_1, код 38039872) - 5000 (п'ять тисяч) грн. 00коп. пені, 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката та 2092 (дві тисячі дев'яносто дві) грн. 90 коп. судового збору.
- стягнути з Фермерського господарства “Гримікс” (44200, Волинська область, Любешівський район, смт. Любешів, вул. Лісна, 1, код 35298132) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (03187, АДРЕСА_1, код 38039872) - 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 37 коп. пені, 96142 (дев'яносто шість тисяч сто сорок дві) грн. 63 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 55 грн. інфляційних втрат.
- в іншій частині позовних вимог відмовити.
03.03.2014 на виконання рішення у даній справі видані накази.
07.04.2016 до господарського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” (далі - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 03.03.2014, виданих на виконання рішення у даній справі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.04.2016, скаргу № 911/4532/13 передано для подальшого розгляду судді Чонговій С.І.
В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.
Однак, ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2016 суддею Кошиком А.Ю. призначено розгляд скарги № 07-7/04 від 07.04.2016 на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Любешівського РУЮ Волинської області щодо виконання наказу від 03.03.2014 у даній справі.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.
Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі. Так, за змістом зазначеної норми такими обставинами є:
- розгляд іншої справи іншим судом;
- взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається;
- неможливість розгляду такої справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - ОСОБА_2» на дії та бездіяльність бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 №911/4532/13, до розгляду скарги № 07-7/04 від 07.04.2016 р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Любешівського РУЮ Волинської області щодо виконання наказу від 03.03.2014 у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - ОСОБА_2» на дії та бездіяльність бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 №911/4532/13 до провадження.
2. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко - ОСОБА_2» на дії та бездіяльність бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 03.03.2014 №911/4532/13 зупинити до розгляду скарги № 07-7/04 від 07.04.2016 р. на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Любешівського РУЮ Волинської області щодо виконання наказу від 03.03.2014 у справі №911/4532/13
3. Дану ухвалу направити на адресу сторін та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (вул. Саксаганського, 110, м. Київ, 01032) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Чонгова С.І.