Справа № 138/1155/13-к
Провадження №:1/138/2/14
18 квітня 2016 р. м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження за апеляцією засудженого за ч.2 ст.127 КК України ОСОБА_4 на вирок міськрайсуду від 26.12.2014 року, -
Вироком міськрайсуду від 26.12.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 127 КК України до 5 років позбавлення волі.
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 , в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що він є громадянином Німеччини і постійно там проживає, те що його засуджено вироком від 26.12.2014 року йому стало відомо наприкінці лютого 2016 року при спілкуванні по телефону з своїми знайомими. 28 лютого 2016 року йому був переданий вирок відносно нього до Німеччини. Через це він у встановлені строки вирок не оскаржив. Просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на апеляційне оскарження вироку.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що слід відновити строк на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задовленню з таких підстав.
Відповідно до ст.349 КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду становить 15 діб.
Згідно із ст.353 КПК України, якщо строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, він може бути відновлений судом.
Обгрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду, ОСОБА_4 посилається на те, що про зазначений вирок йому стало відомо наприкінці лютого 2016 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є громадянином Німеччини, постійно проживає на її території. Під час розгляду справи йому неодноразово надсилались судові повістки, однак відомості про їх вручення відсутні.
Після постановлення вироку його копія надіслана ОСОБА_4 30.12.2014р. на адресу АДРЕСА_1 , однак у суду відсутні відомості про одержання вироку засудженим.
Відповідно до ст. 2 Протоколу N 7 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 22.11.1984р.№ ETS N 118 :" Кожен, кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку. Здійснення цього права, включаючи підстави, на яких воно може бути здійснене, регулюється законом".
Таким чином, з метою забезпечення права ОСОБА_4 на перегляд судового рішення судом вищої інстанції, суд вважає, що слід задовольнити його клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.353 КПК України, суд-
Відновити ОСОБА_4 строк на апеля-ційне оскарження вироку міськрайсуду від 26 грудня 2014 року, визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду і справу направити до апеляційного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.