Справа № 2- 996 /2012 р
6 грудня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої, судді Капацин Л.В.
при секретарі Політанській Т. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 791,48 грн., -
ПАТ “ОСОБА_3 до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 791,48 грн., мотивуючи тим, що 10.08.2007 року між ТОВ “Комерційний Банк “ОСОБА_3”, правонаступником якого є ПАТ “Дельта Банк”, та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-01081-100807, згідно з яким відповідачу був відкритий картковий рахунок № 26252901025727, надана платіжна картка, ПІН-код до картки, та надано кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Позивач здійснював обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті “Visa Classic”, відповідно до додатку № 1 до кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Проте, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує і станом на 09.08.2012 р. за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 4 791,48 грн., яка складається з тіла кредиту. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору у вказаній сумі та понесені по справі судові витрати .
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти заявленого позову від нього до суду не надходило.
У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з кредитним договором № 003-01081-100807 від 10.08.2007 року та додатків, ТОВ “Комерційний Банк “Дельта”відкрив відповідачу картковий рахунок № 26252901025727, надав платіжну картку, ПІН-код до картки та кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 500 грн.(а.с. 5 - 8 ).
Згідно із Статутом ПАТ “Дельта Банк” він є правонаступником ТОВ “Комерційний Банк “ОСОБА_3”(а.с.13).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 003-01081-100807 вбачається, що станом на 09.08.2012 року сума боргу відповідача ОСОБА_2 перед ПАТ “ОСОБА_4 кредиту становить 4 791,48 грн., яка складається з тіла кредиту (а.с. 12).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму боргу в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 214,60 грн., сплачений позивачем і підтверджений документально платіжним дорученням № 37909314 від 29.08.2012р. (а.с.1).
На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(р/р 26252901025727, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4 791 (чотири тисячі сімсот дев'яносто одна) грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя