Ухвала від 29.05.2012 по справі 2-297/12

Справа №2-297/2012р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив відвід головуючій по справі судді Капацин Л.В., мотивуючи тим, що суддя Капацин Л.В. вже розглядала цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Могилів-Подільської міської ради і вирішила її на користь ОСОБА_1 Крім того, 15.03.2012 року суддя Капацин Л.В. вже проводила попереднє судове засідання по даній справі без присутності відповідача, хоча суд був належним чином повідомлений про неможливість присутності представника у судовому засіданні. У зв'язку з цим у представника відповідача виникають сумніви у неупередженості судді Капацин Л.В. при розгляді даної справи.

Суд, вислухавши думку сторін та їхніх представників, вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_2 про відвід задоволенню не підлягає , виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді передбачені ст. 20 ЦПК України.

Представник відповідача в якості підстави для відводу головуючій по справі судді Капацин Л.В. посилається на п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, який передбачає, що суддя підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Проте, доводи представника відповідача ОСОБА_2 щодо упередженості судді Капацин Л.В. є непереконливими, оскільки згадані ним рішення та ухвала суду були оскаржені управлінням освіти Могилів-Подільської міської ради до апеляційного суду Вінницької області і залишені без змін.

Керуючись ст.20 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відвід головуючій по справі судді Капацин Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: