Справа 127/6683/16-к
Провадження 1-кс/127/2539/16
04 квітня 2016 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -
21.03.2016, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12015020100000686 від 17.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою та з корисливих мотивів, шляхом залучення робітників, спеціального обладнання та транспортних засобів, починаючи з травня 2015 року провели незаконну різку залізничної колії та подальшого викрадення матеріалів її верхньої будови. Таким чином, невстановлені особи маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з використанням підроблених документів 16.05.2015 та 05.07.2015 здійснили крадіжки деталей залізничної колії, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім цього 10.09.2015 та 20.11.2015 здійснили крадіжки деталей залізничної колії, що належать ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування було встановлено, ряд осіб, які безпосередньо приймали участь у проведенні незаконного демонтажу залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до наданих показів безпосередньо підтримував зв'язок з організаторами незаконного демонтажу колій, підшуковував та залучав до робіт своїх знайомих, використовує телефонний мобільний номер - НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , безпосередньо організовував проведення незаконного демонтажу та викрадення деталей залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в травні 2015 року, використовує мобільний номер телефону - НОМЕР_2 .
Крім цього свідок ОСОБА_7 , який приймав участь у проведенні незаконного демонтажу залізничної колії та викрадені деталей верхньої її будови в листопаді 2015 року, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що до вказаних робіт його та інших залучив чоловік на ім'я ОСОБА_8 , який використовував НОМЕР_3 .
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися з мобільних телефонів даних осіб, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб, які безпосередньо організовували проведення незаконного демонтажу залізничної колії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 з подальшим викраденням матеріалів верхньої її будови, встановлення місць збуту викраденого майна, а також інших осіб, які мають відношення до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ).
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ). щодо наступних абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.05.2015 по 25.11.2015, НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2015 по 25.11.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з'єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій
У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя