Справа № 348/671/16-п
18 квітня 2016 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України,
за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 лютого 2016 року о 07 год. 31 хв. в смт.Делятин по вул.16 -Липня ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а) правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засiданні свою вину визнав та додатково пояснив, що залишив місце ДТП, оскільки автомобіль, який пошкодив його транспортний засіб, також не зупинився, а тому він був змушений наздоганяти останнього, щоб встановити винуватця ДТП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, виходячи з наступного:
У відповідності до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 22.02.2016 року о 07.31 год. було скоєно ДТП, учасниками якого стали ОСОБА_1, який керував автомобілем НОМЕР_2 та ОСОБА_2
Про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 124-4 КУпАП, свідчить його письмове пояснення від 22.02.2016 року, однак суд вважає дане порушення незначним, оскільки він змушений був наздогнати автомобіль, який вчинив ДТП, так як останній не помітив, що пошкодив дзеркало заднього виду його автомобіля.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що формально ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124-4 КУпАП в діях ОСОБА_1 є, однак характер вчиненого правопорушення є малозначним, суспільно-небезпечних наслідків не наступило, а тому провадження в даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124-4 КУпАП, закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.
Суддя Флоряк Д.В.