Справа № 344/2590/16-ц
Провадження № 2/344/2903/16
14 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Орнат Л.І.,
за участі відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2010 року, посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ухилялася від виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором. У зв'язку із цим у останньої утворилася заборгованість в розмірі 20 218 грн. 43 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позовної заяви зазначає, що у разі неявки відповідача не заперечує про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Зазначила, що готова сплатити тіло кредиту, пеню та штрафи, але не погоджується із нарахованими відсотками.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за цим договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
Судом встановлено, що 10.11.2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримала кредит в розмірі 13 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору.
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2010 року та визнається відповідачкою.
Відповідачка пояснила, що не могла вчасно сплачувати кредит у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Позивачем станом на 31.12.2015 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитними зобов'язаннями в сумі 20 218 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 7 428 грн. 19 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 9 801 грн. 27 коп., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 1 550 грн., штрафи: 500 грн. фіксована частина та 938 грн. 97 коп. процентна складова.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.
Відповідачка не назвала суду підстав з яких слід відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: с. Угорники, Івано-Франківської міської ради, вул. Ентузіастів, буд. № 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, із зарахуванням на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код 14360570 - 20 218 гривень 43 копійки (двадцять тисяч двісті вісімнадцять гривень 43 копійки), з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 7 428 грн. 19 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 9 801 грн. 27 коп., заборгованість за пенею та комісією 1 550 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 938 грн. 97 коп., заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2010 року та 1 378 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Довідка: повний текст рішення виготовлено 15 квітня 2016 року.
Суддя Бабій О.М.