справа №3-877/2011
10 жовтня 2011 року м.Долина
Суддя Долинського районного суду Андрусів І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює,учень 11 класу, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 ч.І КУпАП,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.08.2011 року, вбачається що ОСОБА_1 24.07.2011 року в центрі с. княжолука Долинського району Івано- Франківської області під час святкування дня села побився з своїм знайомим ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:
- поясненням ОСОБА_1, написаним ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 77 від 01.08.2011 року (а.с.1), в якому останній визнав себе винним.
При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 173 ч.І КУпАП, оскільки він під час бійки порушив громадський порядок і спокій громадян, спричинивши ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, вчинив дане правопорушення будучи неповнолітнім.
Те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність «станнього, судом не встановлено.
З урахуванням обставин, які пом”якшують відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим не накладати стягнення передбачене санкцією ч.І ст. 173 Еолексу України про адміністративні правопорушення, а застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст.241 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 ч.І Кодексу України про ативні правопорушення та відповідно до ст. 24 і Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього заходи впливу у попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постан апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя