справа № 197/151/16-ц
провадження № 2/197/156/16
/ ЗАОЧНЕ/
11 квітня 2016 року смт. Широке
Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Леонідової О.В.,
при секретарі Маракуца І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В лютому 2016 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 05 листопада 2011 року виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, спільних дітей не мають. З 13 червня 2013 року спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб, та стягнути судові витрати з відповідача.
Позивач повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 20), до судового засідання не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, судові витрати просить стягнути з відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 23).
Відповідач, що належним чином за місцем реєстрації повідомлений про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило (а.с. 24).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 05 листопада 2011 року виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 6).
Спільних дітей сторони не мають. З 13 червня 2013 року позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя. Спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Так, позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.
Тому суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, відсутність неповнолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим позов слід задовольнити.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 05 листопада 2011 року виконавчим комітетом Степової сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одної гривні двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Леонідова