Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2093/16-ц
Номер провадження у суді 2/216/1562/16
про повернення позовної заяви (заяви)
18 квітня 2016 року місто Кривий Ріг
18 квітня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна,
15 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна, якою позивач просила зняти арешт з нежилих приміщень, загальною площею 110,8 кв.м, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, будинок № 33, приміщення 327, 328, які належали на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування ВМЕ № 105418 від 15.05.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованому в реєстрі за № 1120, право власності на які зареєстровано Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ОСОБА_1 «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 18.05.2009 року, реєстраційний номер 12928393, запис № 3885 в книзі 9Н-485, накладений відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Позивачем заявлені вимоги, яки виникли з приводу нерухомого майна, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.. Миру, будинок № 33, приміщення 327, 328, що територіально відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що при пред'явленні позову ОСОБА_2 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу не дотримані встановлені процесуальним законом положення про підсудність розгляду цивільних справ. Даний позов не підсудний Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст. 109, 114, 121, 122, 208-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про зняття арешту з нерухомого майна - повернути позивачу для пред'явлення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.
Суддя Р.О. Кузнецов